Na początek może wyjaśnię swoje stanowisko: krucjatę przeciwko kierowcom jadącym na podwójnym gazie uważam za w pełni celową i popieram dążenia ministra Ziobry w tym kierunku. Jak się za to zabrał i jakie wywołuje efekty... O tym chciałem.

Na początku wszystko wyglądało ok. Trochę sceptycznie nastawiony byłem (i nadal jestem) do zabierania samochodów, ale wsadzanie do więzień jak najbardziej. Na 12 lat z innego paragrafu, jeśli wykroczenie było groźniejsze - też jestem za. Natomiast oddolna interwencja przestraszonych widmem utraty pracy prokuratorów polegająca na zabieraniu alkoholikom prawa jazdy bez złapania ich na jeździe po pijanemu to przesada. Ograniczę się do argumentów, których nie czytałem w żadnych gazetach.

Po pierwsze: ma to urodę badania wszystkich mężczyzn i wsadzania za gwałt tych, którzy są ponadnormatywnie aktywni seksualnie.

Po drugie: w kraju, w którym tyle osób ma problem z alkoholizmem, dawanie dodatkowego powodu do utajniania go, utrudniającego podjęcie decyzji o zapisaniu się do AA albo na leczenie, uważam za absurd i samobójstwo.

Inna rzecz, iż w tym wypadku nie winię Ziobry. Inicjatywa była oddolna. To, co robi minister, wygląda sensownie. Nie ma jednak już dawno ani on, ani jego partia żadnego kredytu zaufania z mojej strony, więc i w tym przypadku mu nie ufam. Może zacznę. Gdy pierwszy pijany ksiądz-kierowca (katolicki) trafi bez zawieszenia za kratki na więcej niż 2 lata.

Pozdrawiam,

"prosze wsadzić mnie za gwałt, gdyż posiadam przy sobie narzędzia zbrodni" - tak to mniej więcej szło. Ja jestem za karaniem prowadzącym po pijanemu - zabieraniem samochodów, praw jazdy - bo jeśli ktoś tak robi to po prostu nie dorósł na tyle, by podejmować odpowiedzialną (za siebie i innych) funkcje kierowcy.
Natomiast, jeśli ktoś pije..to co komu do tego? Wolny kraj, chyba można się zalewać przez tydzień u siebie w domu, a potem na trzeźwo prowadzić?
Niestety obceny rząd tylko tak umie sobie radzić z problemami - aloholikom odebrać prawa jazdy, lekarzy w kamasze, uczniów do wojska - ot co..

Cóż, prokuratorom widocznie się nudzi. Mają za mało celnych trafień, za mało ludzi skazują "bo się szuja wykręci i obroni", to przynajmniej tu mają pole do popisu. Tylko szkoda że bezprawnie, ponieważ w naszym kraju nie ma (jeszcze) przepisu, że alkoholizm jest przestępstwem. Mam wrażenie, że niebawem będzie się karało ludzi za to, że są otyli, bo mniej wiecej w tym kierunku zaczyna zmierzać polskie ustawodawstwo. A co z tymi warszawskimi kibicami, co podobnoż mieli zostać skazani co do jednego?

Chyba nikt nigdzie nie "wychował" społeczeństwa karami.
Absolutnie nie powinny być zabierane auta. Zabieranie prawka jazdy - ok, np. na 18-24 miesiące (inne okresy też wchodzą w grę). Ale jest jeden warunek, który musi być spełniony: nieuchronność kary. Łapią Cię na podwójnym gazie, stwierdzają alkomatem wskazujący stan, zabierają prawko do wyjaśnienia (do wyroku). Wyrok (prawomocny, bez odwołań i to, że alkohol był składnikiem leku - choroby, które wymagają jakiś dziwnych leków mogących wpływać na koordynację, powinny być wyłapywane na badaniu lekarskim) zapada w 2 tygodnie. Po 15 dniach od jazdy na gazie, liczysz sobie dni do odbioru prawka. Wsiadasz za kółko bez prawa jazdy - kara finansowa plus prace społeczne - NIEUCHRONNE.
Nie ważna jest sama kara, tylko jej nieuchronność!

PS. A co zrobisz motocykliście na bani, bez prawa jazdy? NIC, motocykl nie jego (zarejestrowany na babcię), dostanie 500 zł kary za brak prawka i jedzie dalej.

:goncik Dlaczego nic? 500zł jest za brak uprawnień, ale (o ile mi wiadomo) za jazdę na dwóch gazach może dostać zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi i karę więzienia też. I wątpię, żeby ktokolwiek pozwolił mu jechać dalej.

:asega Kiedyś widziałem wywiad z gościem, który na Lubelszczyźnie jechał na pożyczonym motocyklu i sam nie miał prawa jazdy. Policja go złapała. W TV gość miał rozmytą twarz i opowiadał, że nawet nie chce mu się robić prawa jazdy bo to kosztuje a z jego wyliczeń wynika, że muszą go złapać 6 razy by opłacało się zrobić prawko. To sens jego wypowiedzi, nie mój. I jak pamiętam coś wspominał, że był złapany już 3 razy na jeździe (motocyklem i autem) bez prawa jazdy.

I tak podtrzymuję swoje zdanie dotkliwość kary + nieuchronność kary = skuteczność prawa.

PS. A jak mu zakażą jazdy pojazdami mechanicznymi? Zabiorą prawko, którego i tak nie ma?

:goncik Zakazać mogą wyrokiem sądu, niezależnie od tego czy ma prawko, czy tez nie. W razie złamania postanowień wyroku, o ile mi wiadomo, są na to odpowiednie paragrafy.
A co do wyliczeń: trochę mnie to dziwi, skoro jazda bez uprawnień to mandat 500zł, a w moich okolicach kurs na motocykl można zrobić już za 600zł.